Wer nichts zu verbergen hat...
(Vorerst) unsortierte Gedanken zur Aussage "Wer nichts zu verbergen hat, hat auch nichts zu befürchten".
Gegenargumente:
- False Positives: Jede neue Technik, vor der man sich angeblich nicht zu fürchten brauche, verursacht falsche Verdachtsfälle. Die neue Technik wurde ja eingeführt, weil sie besonders zuverlässig ist und keine Fehler macht. Sich gegen falschen Verdacht zu wehren kann so sehr schwierig werden. Ein falscher Verdacht kann den eigenen Ruf ruinieren, selbst wenn er sich als falsch herausstellt. (Bsp: Kinderporno-Verdacht aufgrund falscher IP-Adresse)
- Verlust der Unschuldsvermutung: "Weiterhin impliziert dieser Halb-Satz, dass derjenige, der etwas verbergen will, sich schonmal zu rechtfertigen hat. Damit wird jeder, der sich auf die ihm zustehenden Recht beruft, automatisch verdächtig. Es kann aber nicht angehen, dass sich derjenige, der Grundrechte unserer Verfassung verteidigt oder sich darauf beruft, sich zu verteidigen hat." Quelle: Jens Ferner, Datenschutz-Blog
Weitere Gegenargumente von Marc Pilloud
- Unvollständiger Satz": Dies ist prinzipiell ein unvollständiger Satz, man spricht in der Linguistik auch von Tilgung - es fehlt ein Wort. Das Verb verbergen verlangt nach jemandem vor dem man etwas verbergen kann. Durch diese Tilgung wird der Satz zu einer nichts aussagenden Projektionsfläche (Marc Pilloud)
- Falsche Annahme eines jederzeit unfehlbaren, unabhängigen Staates: Wenn wir davon ausgehen, dass die Tilgung gefüllt wird mit vor dem Staat. So ist anzumerken, dass es noch nicht lange her ist, da wären viele unschuldige Menschen froh gewesen, sie hätten vieles vor dem Staat verbergen können. (Marc Pilloud)
- Zwei verschiedene Verständnisse der Beziehung vom Bürger zum Staat: .
(a) Der Staat sagt was richtig ist, der Bürger hat dem Staat zu gehorchen.
(b) Die Bürger sind der Staat.
Der Satz "Wer nichts zu verbergen hat … " kommt aus einem Verständnis der Beziehung zwischen Staat und Bürger wie in Aussage (a). In vielen europäischen Staaten ist das Verständnis der Bevölkerung wie in Aussage (a). In der Schweiz ist das Verständnis der Beziehung zwischen Staat und Bürger wie in Aussage (b). Dies ist der Grund weshalb obiger Satz aus schweizerischer Sicht ein falsches Verständnis der Beziehung zwischen Staat und Bürger darstellt. (gleiches gilt für das Thema Steuerhinterziehung). (Marc Pilloud)
Links